SAST, DAST, IAST — как выбрать инструменты тестирования безопасности и не сойти с ума?

Введение. Если инструментов слишком много, а времени — слишком мало

Выбрать инструмент тестирования безопасности — как выбрать первый инструмент на кухне: нож или сковородку? Вроде оба нужны, но от выбора зависит, сгорит ли у тебя код или взлетит. Особенно если в команде нет выделенного AppSec-специалиста, а в задачах — «успеть вчера».

Мир безопасности любит аббревиатуры: SAST, DAST, IAST… Звучит как набор заклинаний, но на деле — это три ключевых подхода к поиску уязвимостей. Проблема в том, что инструментов много, документации ещё больше, а времени на всё это — как всегда, ноль.

В этой статье:

• разбираем, что такое SAST, DAST и IAST простым языком;
• сравниваем плюсы и минусы подходов;
• показываем примеры и кейсы из жизни;
• обсуждаем, почему даже самый модный инструмент не спасёт, если внедрять его абы как.

Какие бывают инструменты обеспечения безопасности приложений

SAST — код «говорит», а вы его слушаете

SAST (Static Application Security Testing) — это как рентген: инструмент просматривает исходный код, не запуская его, и ищет потенциальные уязвимости. Находит всё — от SQL-инъекций до небезопасной обработки логина.

Например, разработчик оставил:

if user_password == "12345":

    grant_access()

SAST тут же поднимет тревогу: «Пароль по умолчанию? Это же приглашение на взлом!»

Плюсы:

• Выявляет ошибки на раннем этапе — прямо в IDE;
• Дешевле всего в исправлении;
• Подходит для анализа даже неполного кода.

Минусы:

• Ложные срабатывания — часто пугает зря;
• Не видит, как код ведёт себя при запуске.

Подходит для команд, которые внедряют подход Shift-Left и хотят сделать безопасность частью разработки.

Популярные инструменты:

• SonarQube — подходит для интеграции в CI, хорош в open-source;
• Checkmarx — платформа уровня enterprise, работает с большим числом языков;
• Fortify — корпоративное решение с сильной поддержкой compliance.

DAST — атакуем приложение, как хакер

DAST (Dynamic Application Security Testing) — это как симулятор взлома. Инструмент работает с уже запущенным приложением, отправляет в него подозрительные запросы и смотрит, где оно треснет первым.

Пример — DAST находит форму логина и пытается ввести:

' OR 1=1 --

<script>alert("You’re hacked!")</script> Если система пускает внутрь — дело плохо.

Плюсы:

• Эмулирует реальные атаки;
• Работает независимо от языка или фреймворка;
• Проверяет поведение внешних компонентов: API, third-party.

Минусы:

• Уязвимости выявляются поздно — когда приложение уже собрано;
• Исправление дорогое, особенно если уже в проде.

Подходит для тех, кто хочет тестировать готовое приложение в условиях, близких к боевым.

Популярные инструменты:

• OWASP ZAP — бесплатный, подходит для CI/CD;
• Burp Suite — мощный анализатор трафика, удобен для ручного тестирования;
• Acunetix — автоматизированный сканер с удобной визуализацией уязвимостей.

IAST — агент в приложении

IAST (Interactive Application Security Testing) — сочетание подходов SAST и DAST. Инструмент запускается внутри приложения и отслеживает уязвимости во время выполнения, почти в реальном времени.

IAST встраивает «сенсоры» в код и следит за потоком данных, вызовами функций и результатами выполнения запросов. Допустим, пользователь вводит данные в форму. IAST замечает, что эти данные используются в SQL-запросе без фильтрации — и подаёт сигнал тревоги.

Плюсы:

• Меньше ложных срабатываний;
• Время реакции — почти мгновенное;
• Подходит для интеграции в CI/CD.

Минусы:

• Требует интеграции агентов — сложнее в настройке;
• Может потребовать дополнительных ресурсов.

Подходит для проектов с высоким уровнем зрелости, где безопасность встроена в процесс.

Популярные инструменты

• Contrast Security — работает с Java, .NET, Node.js;
• Seeker (Synopsys) — интеграция с DevOps-пайплайнами;
• Veracode IAST — часть комплексного решения от Veracode.

Сравнение подходов

Кейсы из практики

SAST спас стартап. Финтех-стартап на раннем этапе внедрил SAST. Инструмент обнаружил уязвимость в алгоритме шифрования. Исправили за пару часов. Без этого могли лишиться лицензии и $500k инвестиций.

DAST в соцсети. DAST-сканер в крупной соцсети нашёл брешь в API, позволяющую читать личные сообщения. Вовремя закрыли дыру, избежав публичного скандала.

IAST и микросервис-шпион. В облачном сервисе IAST выявил, что один из микросервисов передаёт логины в открытом виде. Инцидент предотвратили до эксплуатации.

Проблемы внедрения… от конфликта до катастрофы

1. «У нас нет времени» Команда срывает дедлайны, и внедрение SAST кажется лишним. Что делать? Начать с пилота. Один модуль, один язык, минимум времени. Главное — показать пользу.
2. «DAST нашёл миллион багов!» Паника от множества уязвимостей, половина из которых — ложные. Нужно правильно настроить сканер, обучить команду фильтровать шум, подключить ручную валидацию.
3. «IAST тормозит всё!» DevOps в панике… приложение работает как в 2005-м. Что делать? Внедрять постепенно, в непиковое время, с выделенными ресурсами и отслеживанием нагрузки.

Итоги. Выбрать инструмент и не пожалеть

1. Определите, где вы хотите ловить баги — на уровне кода, в рантайме или на проде.
2. Учтите стоимость внедрения: не только лицензии, но и время команды.
3. Начните с одного инструмента, на одном проекте. Внедрение поэтапно — лучше, чем охват всего и сразу.

И главное, даже самый навороченный IAST не поможет, если его забыли подключить. А старый добрый SAST в нужный момент может спасти проект от краха.

FAQ

1. Что лучше: SAST, DAST или IAST? Зависит от зрелости команды. Если вы на этапе CI — берите SAST. Если продукт уже живёт — подключайте DAST. IAST хорош как надстройка, но требует ресурсов.
2. Можно ли обойтись без них? Можно. Но тогда не удивляйтесь новостям «Компания X слила данные клиентов» — и это будете вы.
3. Как продать идею руководству? Покажите, сколько стоит баг в проде. Один простой кейс и цифры — и разговор пойдёт быстрее.

А как же RASP и HAST?

Иногда в списке инструментов для тестирования безопасности вы встретите ещё две аббревиатуры — RASP и HAST. Что это за звери и почему мы не включили их в основной обзор?

• RASP (Runtime Application Self-Protection) — это не столько способ тестирования, сколько система самозащиты, встроенная в приложение. Она реагирует на атаки в реальном времени, блокирует подозрительные действия и может спасать прод прямо на лету. Но RASP не ищет уязвимости — он работает уже после деплоя, как внутренняя сигнализация.
• HAST (Hybrid Application Security Testing) — это гибрид подходов SAST, DAST и IAST. По сути, это маркетинговый ярлык для решений, которые комбинируют несколько методов и стараются покрыть все этапы. Отличный выбор, если вам нужно «всё и сразу», но разобраться в логике работы таких инструментов — отдельный квест.

Мы сосредоточились на тех подходах, которые ищут уязвимости и помогают команде закрывать их до инцидента. А RASP и HAST — это уже следующий шаг: когда нужно не просто находить баги, а держать оборону 24/7.