Юзабилити… Проверили интерфейс, нашли пару непонятных кнопок — и всё?
На самом деле — нет. Потому что разные команды приходят с разными задачами.
В статье рассказываем, почему важно докапываться до сути запроса,
и как выбрать подходящее юзабилити-тестирование под вашу задачу.
API – сердце большинства современных приложений. Если оно работает некорректно, приложение может сломаться в самый неподходящий момент. Современные системы напоминают паутину: API связывают микросервисы, облака хранят тонны данных, а пользователи ждут, что всё будет работать даже во время апокалипсиса. Но как проверить то, что нельзя увидеть или пощупать? И как грамотно протестировать API, чтобы избежать неприятных сюрпризов?
Функциональное тестирование — это как страховка для продукта, способ убедиться, что приложение реально работает так, как задумано. Если тестирование проведено поверхностно, пользователи найдут баги быстрее, чем успеешь сказать «релиз». Сегодня разбираемся, как тестировать web и мобильные приложения так, чтобы не проспать критичные ошибки.
В мире, где автоматизация захватывает всё новые и новые горизонты, всегда хочется верить, что можно настроить систему, настроить сценарий — и всё, задача решена. Но, несмотря на всю мощь автоматических тестов, ручное тестирование остаётся важнейшей частью процесса обеспечения качества мобильных приложений. И в этой статье я объясню, почему.
В тестировании, как и в жизни, есть вещи, которые можно доверить автоматике, а есть те, где нужен живой взгляд и человеческие руки. Я это поняла ещё до покупки моего любимого мойщика, в первые месяцы работы тестировщиком. Даже если автотесты радостно сигнализируют зелёным цветом, велика вероятность, что пользователь всё равно найдёт что-то, что пошло не так. Диагностика никогда не бывает лишней. Давайте разберёмся, в каких случаях без ручного тестирования не обойтись.
Аутстаффинг может стать мощным ускорителем для вашего проекта, если правильно выбрать подрядчика и выстроить процессы управления. Чтобы сэкономить вам время и нервы, собрали полный гайд для тех, кто хочет эффективно масштабировать команды и держать процессы под контролем. Внутри — практические советы, примеры ошибок и проверенные решения, которые помогут избежать текучки, снизить затраты и повысить производительность команды.
Бюджет на IT-команду — штука капризная. Сегодня хватает, завтра не хватает, а текучка кадров добивает окончательно. Найти хорошего тестировщика — уже квест. А если он уйдёт через пару месяцев? Новый поиск, адаптация, перерасход денег. В итоге вместо стабильной команды — хаос, авралы и «а давайте релиз перенесём».
Аутстаффинг специалистов кажется спасением, но не всегда. Где скрыты подводные камни? Почему наём в штат может оказаться дороже? И как выбрать подрядчика, который не подведёт? Разбираемся по пунктам.
На IT-рынке сейчас каждая компания рано или поздно пытается принять правильное решение: нанимать штатных сотрудников или привлекать внешних специалистов через аутсорсинг или аутстаффинг. У нас есть мнение на этот счёт. Поэтому давайте разберемся, какие плюсы и минусы скрываются за каждым вариантом. А заодно еще и выясним, как можно оптимизировать расходы без потери контроля над проектом.
В первой статье этой серии о современных технологиях и подходах к тестированию безопасности мы говорили о том, как AI и Shift-Left меняют тестирование безопасности. Но даже используя продвинутые инструменты, команды сталкиваются с вызовами, которые невозможно решить одной автоматизацией. Если бы защита ПО работала как в кино, то достаточно было бы одного хакера в худи, пары строчек кода и драматичной музыки. В реальности всё гораздо сложнее. Секьюрность в 2025 году — это не чек-лист, который заполняют перед продакшеном, а ежедневная гонка.
С какими проблемами сталкиваются даже опытные команды и как не стать лёгкой добычей для хакеров, читайте ниже.
Мы начали работу над серией статей, где рассмотрим: как современные технологии и методологии меняют подходы к тестированию безопасности, какие вызовы стоят перед специалистами и как адаптироваться к таким новым реалиям.
Начнем с эволюции инструментов и подходов, чтобы понять, как изменились методы обеспечения безопасности за последние годы и какие технологии стали ключевыми в борьбе с киберугрозами.
Сегодня поговорим на том, как ИИ, оркестрация и Shift-Left трансформируют процессы тестирования безопасности, делая их более эффективными, автоматизированными и адаптивными. Я постараюсь рассказать, какие преимущества эти подходы приносят разработчикам и тестировщикам и как они помогают справляться с растущими требованиями к безопасности.
Специалист по тестированию, контент-менеджер "Лаборатории качества". В IT с 2022 года. В журналистике с 2003 года. Работает в департаменте развития и производственном департаменте.
