Цифровая доступность (accessibility, a11y) – это уже не вопрос социальной ответственности, а стратегический императив для бизнеса. Игнорирование потребностей миллионов людей с инвалидностью ведет к прямым финансовым и репутационным потерям. Компании, которые внедряют доступность, получают измеримые выгоды: расширение рынка, рост лояльности и укрепление бренда.

Почему это важно для бизнеса?
Огромный рынок в России
На начало 2025 года в России насчитывается 11,1 миллиона человек с инвалидностью, что составляет 7,6% населения страны (Демоскоп Weekly, дата последнего обращения: 25 августа 2025). Из них 4,2 миллиона – люди трудоспособного возраста. Это огромная и часто игнорируемая аудитория с реальной покупательной способностью.
Высокий ROI
Международные исследования показывают, что каждый рубль, вложенный в доступность, при правильной реализации может приносить до 100 рублей прибыли за счет роста конверсии, улучшения SEO и повышения лояльности к бренду (по данным Bureau of Internet Accessibility). Практики доступности, такие как семантическая разметка и alt-тексты, могут положительно влиять на позиции в поисковой выдаче Яндекса и Google.
Законодательство и репутация
В России действует Федеральный закон № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов», а требования к доступности цифровых ресурсов закреплены в ГОСТ Р 52872-2019. Для государственных сайтов соблюдение этого стандарта обязательно. Для коммерческих компаний это пока рекомендация (best practice), но она быстро становится отраслевым стандартом качества. Игнорирование доступности – это репутационный риск и демонстрация безразличия к значительной части общества.
Кейсы из практики
- Британский ритейлер Tesco инвестировал около £3,5 млн в редизайн сайта с фокусом на доступность. В результате годовой доход от онлайн-продаж вырос до £1,3 млрд.
- Другая компания, Legal & General, после улучшения доступности зафиксировала 100% ROI в течение первого года и рост органического трафика на 50%.
- Наш кейс (анонимизировано): один из e-commerce-проектов столкнулся с высокой долей незавершённых заказов. Мы провели аудит доступности, устранили проблемы с клавиатурной навигацией и контрастностью. Итог: +18% завершённых транзакций и −12% отказов на мобильных устройствах за три месяца.
ГОСТ Р 52872-2019: Российский стандарт доступности
Этот стандарт, гармонизированный с международным руководством WCAG, является ключевым ориентиром для российского рынка. Он основан на четырех принципах, которые делают контент доступным для всех, включая людей с нарушениями зрения, слуха, моторики и когнитивными особенностями.
Принцип | Описание |
Воспринимаемость | Информация должна быть представлена так, чтобы пользователи могли ее воспринять (например, alt-текст для изображений). |
Управляемость | Всеми компонентами интерфейса можно управлять (например, с помощью клавиатуры). |
Понятность | Информация и интерфейс должны быть ясными (например, четкие инструкции и сообщения об ошибках). |
Надежность | Контент должен корректно интерпретироваться различными технологиями, включая ассистивные. |
Стандарт подразумевает уровни соответствия. Для большинства коммерческих проектов общепринятой целью является уровень АА – он покрывает самые критичные барьеры и является золотой серединой между идеальной доступностью и реальными возможностями разработки.

Практическое руководство: что ваша команда может сделать уже сегодня
Достижение доступности – это не абстрактная цель, а набор конкретных инженерных и дизайнерских практик. Вот чек-лист для быстрого аудита и самые распространенные ошибки, которые можно начать исправлять немедленно.
Экспресс-аудит за 5 минут
Этот простой тест не требует специальных инструментов и позволяет быстро оценить базовый уровень доступности вашего продукта.
- Тест с клавиатурой. Отложите мышь. Попробуйте перемещаться по сайту с помощью клавиш Tab (вперед) и Shift+Tab (назад). Можете ли вы добраться до всех ссылок, кнопок и полей форм? Видите ли четкую рамку фокуса вокруг активного элемента? Можете ли вы активировать кнопки клавишами Enter или Пробел?
- Тест на масштабирование. Увеличьте масштаб страницы в браузере до 200% (Ctrl + +). Весь ли текст читаем? Не появляется ли горизонтальная прокрутка, которая заставляет двигать страницу влево-вправо?
- Проверка контрастности. Просто посмотрите на сайт. Есть ли текст, который трудно читать из-за бледного цвета или пестрого фона? Классический пример – светло-серый текст на белом фоне.
- Анализ форм. Найдите любую форму на сайте (контактную, регистрационную). У каждого поля есть видимая метка, которая не исчезает, когда вы начинаете вводить текст? (Текст внутри поля, который исчезает – это placeholder, а не метка).
Топ-5 самых частых ошибок и как их исправить
- Отсутствие осмысленного Alt-текста | Пользователи скринридеров не понимают, что изображено на картинке. Вместо описания они слышат имя файла, например, img_123.jpg. | Для информативных изображений добавьте краткое описание в атрибут alt. Пример: alt=»Ноутбук на столе рядом с чашкой кофе». Для декоративных изображений оставьте атрибут пустым: alt=»».
- Недостаточная контрастность | Люди с ослабленным зрением или цветовой слепотой не могут прочитать текст. | Используйте онлайн-инструмент (например, WebAIM Contrast Checker) для проверки соответствия коэффициента контрастности стандарту 4.5:1. Попросите дизайнера скорректировать цветовую палитру.
- Недоступность с клавиатуры | Пользователи с нарушениями моторики, которые не могут использовать мышь, полностью отрезаны от функционала. | Убедитесь, что разработчики не используют CSS-свойство outline: none;, которое скрывает рамку фокуса. Все интерактивные элементы должны быть доступны по клавише Tab.
- Неинформативные ссылки | Когда скринридер зачитывает список ссылок на странице, пользователь слышит бесполезный набор: «Подробнее», «Читать», «Здесь». | Текст ссылки должен четко описывать, куда она ведет. Вместо «Читать далее» напишите «Читать полный отчет о тестировании доступности за 2024 год».
- Неправильное использование ARIA | Попытка «исправить» доступность с помощью ARIA-атрибутов без понимания их работы часто создает еще больше проблем. | Правило №1: Не используйте ARIA, если существует стандартный HTML-элемент для этой цели. Вместо <div role=»button»> всегда используйте <button>. Проверьте, что aria-hidden=»true» не используется на элементах, которые должны быть интерактивными.

Инструментарий для профессионального тестирования
Единственный надежный подход к тестированию – гибридный, сочетающий автоматизацию для скорости и ручной аудит для глубины.
- Автоматизированные сканеры. Быстро проверяют сайт и находят 30–40% распространенных проблем, таких как отсутствие alt-тегов или ошибки контрастности. Идеальны для интеграции в CI/CD.
- Ручное тестирование. Незаменимо для оценки реального пользовательского опыта, проверки сложных сценариев и когнитивной доступности. Только эксперт может выявить оставшиеся 60–70% проблем.
Инструмент | Тип | Сильные стороны | Слабые стороны | Стоимость |
WAVE | Автоматический (расширение для браузера) | Очень наглядный, накладывает иконки ошибок прямо на страницу. Отлично подходит для нетехнических специалистов. | Может путаться в сложной верстке. | Бесплатно |
Axe DevTools | Автоматический (расширение для браузера) | Отличная интеграция в DevTools, показывает проблемный код, классифицирует ошибки по степени критичности. Предпочтителен для разработчиков. | Требует больше технических знаний для интерпретации. | Бесплатно (базовая версия) |
Lighthouse | Автоматический (встроен в Chrome DevTools) | Дает общую оценку (0-100), проверяет не только доступность, но и SEO, производительность. Хорош для быстрого обзора. | Менее полный, чем Axe или WAVE. Можно получить 100% и все равно иметь серьезные проблемы. | Бесплатно |
NVDA | Скринридер (ручное тестирование) | Самый популярный в мире скринридер. Бесплатный и строго следует коду, что делает его идеальным для выявления ошибок в разметке. | Работает только на Windows. | Бесплатно |
Тренды и фишки из мира IT,
экспертные статьи и всё о тестировании.
Формирование экспертизы: инхаус или внешний партнер?
Достижение реальной доступности требует глубоких, нишевых знаний, вышеуказанное – лишь минимальный базис. Перед бизнесом встает выбор: развивать эту компетенцию внутри или привлечь готовых специалистов.

Попытка возложить обязанности по доступности на текущего QA-инженера или разработчика несет скрытый риск. Такой сотрудник, не имея ежедневной практики, сможет развить лишь «поверхностную экспертизу». Он неизбежно пропустит сложные, контекстуальные проблемы, которые не находят и автоматизированные инструменты, что оставляет компанию уязвимой.
Категория затрат | Инхаус-команда (1 эксперт) | Внешний партнер |
Зарплаты и налоги | ~2 500 000 ₽ в год (оклад Middle/Senior специалиста в Москве ~150 000 ₽/мес + налоги и взносы ~40%) | Включены в стоимость услуг (от 110 000 ₽/мес в зависимости от загрузки) |
Найм и онбординг | ~50 000 – 100 000 ₽ (единоразово) | Отсутствуют |
Инструменты и ПО | От 50 000 ₽ в год | Включены в стоимость |
Специализированное обучение | Постоянные и обязательные | Включено в экспертизу партнера |
Гибкость и масштабируемость | Низкая, процесс найма и увольнения долог и дорог. | Высокая, команду можно легко масштабировать под нужды проекта. |
Глубина экспертизы | Ограничена опытом одного-двух сотрудников. | Доступ к команде с опытом решения сотен кейсов на десятках проектов. |
Выбор между инхаус-командой и внешним партнером – это стратегическое решение. Если доступность является ключевой и постоянной частью вашего продукта, инвестиции в собственную команду могут окупиться в долгосрочной перспективе. Однако, если вам нужна глубокая экспертиза для аудита, быстрое решение конкретной задачи или гибкое усиление команды, привлечение профильного партнера часто оказывается более эффективным и рациональным подходом.
Заключение
Цифровая доступность в России переходит из категории «желательно» в категорию «необходимо». Это точка пересечения этичного дизайна, рыночных возможностей и требований законодательства. Игнорирование этого аспекта – прямой путь к потере клиентов и упущенной выгоде.
Как показывает анализ, достижение осмысленной доступности – это сложная дисциплина, требующая глубокой экспертизы. Поверхностные решения, такие как автоматизированные виджеты или опора исключительно на сканеры кода, не только неэффективны, но и создают опасную иллюзию соответствия. Единственный надежный путь – это гибридная стратегия, сочетающая мощь автоматизации и незаменимый человеческий интеллект для глубокого анализа.
Вопрос, стоящий перед бизнесом, звучит уже не «нужно ли нам этим заниматься?», а «как нам сделать это правильно и эффективно?». Независимо от того, решите ли вы развивать компетенции внутри или привлечь помощь извне, важно сделать первый шаг.
Закажите у нас бесплатный экспресс-скриннинг доступности, чтобы получить быстрый ориентир. Мы также помогаем с UX-тестами и автоматизацией тестирования. Обсуждение вашей стратегии с экспертами поможет оценить текущую ситуацию, определить приоритеты и выбрать наиболее эффективный путь к созданию продуктов, которые удобны для всех и выгодны для бизнеса.